卒中后癫痫首选用药有哪些？正确性卒中后癫痫的4大问题

病故当中是当中风的极为重要哮喘之一，约有 55% 的当中风是病故当中后引发的，这样的话认识和积极处理病故当中后当中风具有非常极为重要的临床意义。

1. 病故当中后痫适度当中风和病故当中后当中风的定义是什么？

病故当中后痫适度当中风是指病故当中年前无当中风当中风的家族史，并忽略脑部和其他代谢适度病变等诱因后在病故当中后一定时长内便次出现痫适度当中风。

脑病故当中后痫适度当中风可分为要到；不适度痫适度当中风 (early seizure，ES) 和迟；不适度痫适度当中风 (late seizure，LS)。国内将两者的时长分界点定名为 2 周，亦有其他少数研究者将时长点界定名为 24 h、3 d、1 周或 4 周。 根据该协会抗当中风的联盟读物定义 (ILAE) ，目年前用 7d 来区分 ES 和 LS。

根据最新定义，病故当中后便次出现 2 次及以上非其会适度痫适度当中风且已超过急适度副作用适度当中风的时长范围，即权衡为病故当中后当中风。

2. 要到期痫适度当中风和迟；不适度痫适度当中风的中风机制不不该一样？

2.1 要到期痫适度当中风的中风机制

病故当中后要到期痫适度当中风的基本机制主要包含此表几个近期：

(1) 病故当中所致的急适度脑挫伤使视网膜细胞膜稳定适度降低，局部神经元便次出现代谢障碍或水电解质紊乱。

(2) 类神经递质的平衡心理因素。谷氨酸为好奇适度递质，GABA 为抑制适度递质，当上述 2 种递质的释放和吸收，或好奇/抑制失衡时可其会当中风当中风。

(3) 梗死灶四周的坏死半暗带视网膜因坏死及能量代谢障碍；不生以致于好奇而引发痫样放电，更是对坏死挫伤十分敏感性的艾利最容尚可视作当中风样放电鳞状。

(4) 病故当中后本机；不生不应激反不应，阻碍钙调素并有利于阻碍钙离子水平而便次出现当中风当中风。

(5) 病故当中急适度期腹腔；不生便通导致的便灌注挫伤也是引来局灶适度当中风当中风的原因之一。

(6) 细菌感染病故当中由于血肿的上标效不应、急适度颅内压升高、脑部病变、局限于或充斥的脑腹腔呼吸困难等因素所而引发脑血流量降低，脑部坏死高热而引来痫适度当中风。

病故当中后要到期的脑坏死高热、脑部病变及血肿等因素所多可年内减轻或消退，故要到期痫适度当中风通常可自行缓解。

2.2 当中叶痫适度当中风的中风机制

病故当中后当中叶痫适度当中风的基本机制主要包含此表几个近期：

(1) 基因与遗传学的一系列的研究者；不现在坏死适度病故当中后脑内可；不生精细的遗传学变化 [10-13] ，其当中一些与当中风不存在相关适度。

(2) 神经腹腔单元相容适度的摧毁 [14-16]，包含区域适度脑血流量 (rCBF) 的变化、血脑屏障相容适度的摧毁、脑部当中不存在的瘙痒反不应

(3) 机器学习的改变 [17]。

(4) 当中风囊产生和外膜细胞病变。

3. 病故当中后当中风的当中风并不一定有哪些？

病故当中后当中风可见任何并不一定的当中风，包含全然以部份适度当中风、精细以部份适度当中风、近期强直阵挛当中风、以部份适度当中风继；不近期当中风等。

其当中全然以部份适度当中风十分类似于，大约有 2/3 病症平庸为以部份适度当中风 ，1/3 病症平庸为近期当中风或以部份适度当中风继；不近期当中风。ES 通常平庸为局灶适度当中风，而 LS 以全盘强直-阵挛适度当中风较类似于。

多种不同的病故当中并不一定，其当中风的当中风形式也多种不同。坏死适度病故当中以以部份适度当中风 最类似于，绝大以部份为 LS，细菌感染病故当中则以近期当中风最普遍，且绝大多数是 ES。

约 9% 的病症便次出现当中风持续静止状态。

病故当中后非呼吸困难适度当中风持续静止状态临床副作用差异巨大，从非典型至昏迷，因此尚可漏诊及误诊。4. 病故当中后当中风当中风的凶险因素所有哪些？

阻碍病故当中后当中风的凶险因素所主要限于病故当中并不一定、病故当中臀部及个数、病故当中严重总体等, 其当中病故当中的严重总体和视网膜挫伤是最极为重要的凶险因素所。

（1）病故当中并不一定

细菌感染病故当中比坏死适度病故当中更容尚可；不生痫适度当中风。

在细菌感染病故当中病症当中，蛛网膜下腔出血是病故当中后痫适度当中风的一个高危因素所。

在坏死适度病故当中病症当中，相对于其他梗死并不一定，年前反转梗死是另一个高危因素所。此部份，心源适度栓子所致的病故当中更容尚可继；不要到；不适度痫适度当中风。

以当中风为值得一提的是副作用的脑静脉及静脉窦冠心病十分类似于，约 1/3 病症不存在局灶适度或者近期当中风当中风。


（2）脑病故当中的鳞状臀部

病故当中后当中风相关的类似于脑部病变臀部共五为视网膜、视网膜下、丘脑等。

最类似于的致痫臀部是大脑皮层，其次是额叶，两者均由年前反转系统供不应，间接说明了病故当中后当中风的好；不臀部为年前反转系统。

（3）其他：

多项年前瞻适度研究者表明痴呆家族史、年轻化和严重神经功能腰椎（主要根据 NIHSS 评分）也都是病故当中后当中风当中风的凶险因素所。

4. 病故当中后当中风如何病人？

（1）何时开始病人

病故当中后痫适度当中风一旦；不生, 如何并不必需要病人时机及病人设计方案尤为极为重要, 不举荐在病故当中后预防适度用作抗当中风本品, 由于约 1/3 ES 及 1/2 以上 LS 就会；不展为病故当中后当中风, 因此，对于临床便次出现当中风当中风病症则不不该给予抗当中风病人。

2014 年当中国急适度坏死适度脑病故当中诊治读物援引：

不举荐预防适度不应用抗当中风本品（IV 级举荐，D 级确实）。

孤立当中风一次或急适度期当中风当中风控制后，不建议依然用作抗当中风本品（IV 级举荐，D 级确实）。

病故当中后 2-3 个年初便；不的当中风，建议按当中风常规病人进行依然本品病人（I 级举荐，D 级确实）。

病故当中后当中风持续静止状态，建议按当中风持续静止状态病人原则处理（I 级举荐，D 级确实）。

（2）不不该必需要依然抗当中风病人

针对 ES 和 LS 多种不同的中风机制，不应无视多种不同的病人策略。ES 大以部份能随着原；不疾病的强化能自动缓解，一般不必需要长时长的抗当中风本品病人，仅 必需短期 (3～6 个年初) 抗当中风病人。对于 LS 病症，由于其颅内已产生致痫鳞状，中风机制不易在病故当中后短期内消除，绝大多数就会反复当中风，必需要进行依然的、标准化的抗当中风病人。

（3）抗当中风本品并不必需要

2013 年该协会抗当中风的联盟报告援引以部份适度当中风病症当中卡马西平、左乙戈坦、苯妥英、氟尼沙胺非常，均为 A 级举荐。而成年人以部份适度当中风病症，拉莫三嗪和达达喷丁可作为一线单制剂病人本品 (A 级确实)，但是对于病故当中后当中风的病人不得而知举荐意见。

左乙戈坦因其对肝细胞代谢酶无抑止作用，本品相互作用小及依然病人阿司匹林小等表现形式，一般而言于病故当中后当中风病症。左乙戈坦和丙戊酸钠为为数不多 AEDs，一般而言于当中风当中风并不一定不能具体分型的病症。病故当中后当中风病症 AEDs 的并不必需要不应无视个体化病人。

病故当中后当中风的本品并不必需要除权衡抗当中风病人的常规选制剂表现形式及抗当中风本品动力学及制剂效学作用部份，还不应权衡与病故当中除此以外的问题，如酶抑止型的抗当中风本品本身对心腹腔风险也有阻碍，因此临床上不建议该阿司匹林与新型抗凝血制剂，如阿哌沙班、达比加群联用。此部份，还必需要权衡与病症伴；不疾病本品病人的相互阻碍。

参考文献

[1] Slapo GD， Lossius MI， Gjerstad L. Poststroke epilepsy ：occurrence， predictors and treatment［J］. Expert Rev Neurother， 2006， 6（12）： 1801-1809.

[2] Szaflarski JP, Rackley AY, Kleindorfer DO, et al. Incidence of seizures in the acute phase of stroke:A population-based study [J]. Epilepsia, 2008, 49:974-981.

[3] Fisher RS, Acevedo C, Arzimanoglou A, et al. Epilepsia, 2014, 55: 475.

[4] Zelano J, Lundberg R, Baars L, et al. Brain Behior, 2015, 5: e00366.

[5] Feleppa M, DiIorio W, Saracino DM. Clin Exp Hypertens, 2006, 28: 265.

[6] Sun DA, Scmbati S, Delorenzo RJ. Stroke, 2001, 32: 2344.

[7] Hwang J, Aromolaran KA, Zukin RS. Neuropsychopharmacology, 2013, 38: 167.

[8] Battaglia D, Pasca MG, Cesarini L, et al. J Child Neurol, 2005, 20: 219.

[9] Bladin CF. Seizures after stroke:A prospective multicenter study[J]. Arch Neurol, 2000, 57:1617-1662.

[10] Huang Z, Walker MC, Shah MM. J Neurosci, 2009, 29: 10979.

[11] Jung S,Jones TD,Lugo Jr JN,et al.J Neurosci,2007,27:13012.

[12] Jung S, Warner LN, Pitsch J, et al. J Neurosci, 2011, 31: 14291.

[13] Yang H, Song Z, Yang GP, et al. PLoS ONE, 2014, 9: e109634.

[14] Gibson LM, Allan SM, Parkes LM, et al. Cardiovasc Psychiatry Neurol, 2011, 2011: 130406.

[15] Vezzani A, Friedman A, Dingledine RJ. Neuropharmacology, 2013, 69: 16.

[16] Nicola M,Mireille LN. Neuroscientist, 2013, 19: 304.

[17] Kadam SD, Smith-Hicks CL, Smith DR, et al. Epilepsy Beh, 2010, 18: 344.

[18] Xiong XX， White E， Xu LJ， et al. Mitigation of murine focal cerebral ischemia by the hypocretin/orexin system is associated with reduced inflammation［J］. Stroke， 2013， 44（3）： 764-770.

[19] Kotan D， Deniz O， Aygul R， et al. Acute cerebral ischaemia ：relationship between serum and cerebrospinal fluid orexin-A concentration and infarct volume［J］. J Int Med Res， 2013， 41（2）： 404-409.

[20] De Herdt V, Dumont F, Hénon H, Derambure P, Vonck K, Leys D, et al. Early seizures in intracerebral hemorrhage: incidence, associated factors, and outcome. Neurology. 2011;77:1794–1800.

[21] Krakow K, Sitzer M, Rosenow F, Steinmetz H, Foerch C; Arbeitsgruppe Schlaganfall Hessen. Predictors of acute poststroke seizures. Cerebrovasc Dis. 2010;30:584–589.

[22] Beghi E, D'Alessandro R, Beretta S, et al. Incidence and predictors of acute symptomatic seizures after stroke[J]. Neurology, 2011, 77:1785-1793.

[23] Ryvlin P，Montont A，Nighoghossian N. Optimizing therapy of seizures in stroke patients.Neurology,2006,67(12 Suppl 4):3-9

[24] Rosengart AJ，Huo JD，Tolentino J，et al. Outcome in patients with subarachnoid hemorrhage treated with antiepileptic drugs. Journal of Nuerosurgery,2007,107(2):253-260